April 17th, 2009

bsm

Схватки начались

Только острый приступ рекламной сыпи, обметавшей улицы страны (Степанов, Серебряков, схватка, все такое) заставил задуматься, что ведь действительно, вся трилогия посвящена схватке - не схватке, но меряниям антагонистическими подходами.
В "Обитаемом острове" прямо противопоставлены революционно-диверсионный и точечно-масонский подходы, которые трактуются как непримиримые: Мак хочет Странника убить, Странник Мака устранить. Вердикт авторов: Странник умнее и гуманнее, Максим честнее и наивнее, объединение позиций вполне возможно.
В "Жуке в муравейнике" противоречие формально менее кричащее, но принципиальное: Каммерер исходит из презумпции невиновности подозреваемого, Сикорски - из презумпции защиты от подозреваемого. Вердикт авторов: Сикорски умнее и ответственнее, Каммерер честнее и гуманнее, объединение позиций невозможно: ответственный успеет выстрелить.
В "Волнах" противоречия как бы нет вообще: Сикорски списан как класс и синдром, честный-гуманный подход Каммерера побеждает, Глумов действует совершенно в той же системе этических допусков - и переходит на другую сторону.
Вполне извлекаемая мораль сей басни: человечные подходы правильнее, но работают в интересах не только человека, но и нелюдей.
Забавно.